マンハッタンの事件から考えるーノーリードと自己分析ー

5月の末、セントラルパークで起きた犬のノーリードをめぐる事件。

取り乱し、犬の首輪を持って犬を釣り上げ興奮する飼い主の女性の姿が頭から離れません。

首を絞められもがき苦しむ犬を見て、私は動画に向かって何度も「放せっ！」と言っていました。そして、怒りがこみ上げました。

事件の内容

事の発端はマンハッタン、セントラルパーク内での口論。犬にはリードを付けなければならないという規則のある区域で、ノーリードで散歩をさせていた女性に対し、男性がリードを付けるように注意した事がきっかけでした。

注意された女性は怒り、飼い犬の首輪を引っ張り持ち上げながら、警察に実際の状況とは異なる内容を報告し助けを求めたのです。

この時の女性が白人で、男性が黒人。

警察に虚偽の状況報告をしながら、女性は何度も「アフリカンアメリカン」と言っていました。

従ってこの一件は、人種差別問題として注目を浴びたのです。

また同時に、動物愛護の観点からも非難を浴びました。

出典：ユーツベひとり放送局

この事件から見えてくる問題点

動画を見た後、この事件には複数の問題が絡んでいるように感じたのです。

それは

言わずもがな、１、人種差別。

2、ノーリードに対する意識。

3、自己コントロール・自己分析能力。

1の人種差別に関しては、触れないで逃げます(＞人＜;)。

ただ、私自身もアメリカに行った時に「あ、これは差別ってやつだな・・・」と感じることはちょこちょこ、いや、たくさんありました。

それは、白色人種からも、黒色人種からも、そして国籍は違えど同じ黄色人種からも。

私は人種差別に限らず、差別は無くなることはないと思います。

差別は、誰かの自尊心に繋がっている部分が少なからずあると思うからです。そんな自尊心は、悲しすぎますけどね…。

ということで、

2、ノーリードに対する意識。

と

3、自己コントロール・自己分析能力。

について自分なりに考察してみようと思います。

ノーリードに対する意識の違い

今回は「ノーリードに対する意識」について！

ノーリードでの散歩に対する意識は、国・地域・人によって、それぞれあるかと思います。

ちなみに私は「リードはつけるべき派」です。

理由は、様々あります。

・車、バイク、自転車の多い地域に住んでいる。

・どんな事が起こるか100%予想することは不可能。故に、何か起こった際の対応が遅れるもしくはできない。

・犬がどんな行動をとるかも100%予想することも不可能。（びっくりした際には予想外の行動をとる。人間でさえも。）

などのことから、リードはつけるべきだと考えています。

※訂正※

私が住む神奈川県横浜市は「係留する」こと（すなわちリードをつけること）が条例により定められています。したがって、これに違反すると当然、罰則があります。

”つけるべき派”ではなく『つけなければいけません！！』

大変失礼致しましたm(__)m

ノーリードが条例違反であることをわかりやすく説明してくださっている法律事務所のWEBサイトがありましたので、リンクを貼っておきます。

・ノーリードで犬を散歩させると、違法？（榎本・中西法律事務所のコラム）

体験談

また、これは知人から聞いた話ですが。

「犬が病気で歩けなくなってしまい、カートに乗せて散歩に出ました。少し座って休憩していたところ、ノーリードの犬が近づいてきました。飼い主らしき人物は遠くにいるし、その犬がどんな性格なのか、どんな行動をするのかわからない。うちの子が傷つけられたらどうしよう。はたまた、元来うちの子は、血気盛んな性格。嫌なことされて、ガブっなんて事になったら、うちの子を加害者にさせてしまうし、嫌な思いをしながら抵抗もできずに我慢させるのもかわいそう…（ ; ; ）と、とても不快な思いをしました。なので、すぐにその場離れることにしました。」

さらに、これは海外の人がネットに上げていた記事ですが、要約するとこんな感じ…

「私と私の愛犬が森の中を散歩していました。もちろんリードをつないで。すると、向こうから１匹の犬が近づいてきました。リードをつけずに。私は怖かったので、その犬の後ろにいる飼い主らしき女性に言いました。『お願いだから、呼び戻して、リードを付けてくれるかしら？それからここは、ノーリード禁止区域よ！』すると女性は『大丈夫よ！この子はとってもいい子だから！』と…。私は思いました。『あなたにとっていい子でも、私たちにとっていい子とは限らないじゃないっ！！』」